身為一個農村小孩 我知道農村的苦與真正的需要 台灣的農民生產技術一流 如何落實市場機制 免於過度的被中間商 與販售商剝削 幾十年來 始終無法突破 這是台灣農民的悲哀
食物哩程的概念 如何深耕給消費者 多購買台灣的農產品 消費者多付出一些給農民 增加農民收入 而不是斤斤計較於一把菜都少錢 一斤菜多少錢 吃到好吃 新鮮的農產品 對台灣的整體農業環境必會改善
在農民方面 農民有責任跟義務去生產安全而無過度農藥殘留 安全又好吃的農作物 對消費者健康有保障的產品
這才會是個良性循環 對人對土地都好 利己利他 利他也
利己
硬體建設是花大錢的工作 硬體的背後 需要的軟體建設更重要 如何幫助農民知識的提升 資訊的充分獲取 而不是農改場 農會 或幾個學術單位團體的膚淺表面功夫可以滿足的 更不是幾個社運團體一直強調土地的變更 如何如何
我們要的是配套措施的完善作業 法令要周全 不能單靠立法諸公坐在冷氣房裡單向思考幫農夫 幫農村再生
我相信這樣的結果會是個四不像的條例
最後 地方一定要先有自主性的團結組織 所謂組織 不是農會的產銷班 也不是里長 或民意代表等政治人物 如何在地方推出一個自主性規劃團隊 先尋找地方要的是甚麼 如何規劃 如何升級 如何讓房舍做適度的修繕 如何提升農業產業層次 而不是一味的靠補助 例如休耕補助 肥料補助 農機補助等等傳統的項目 那都是表象
農業行銷是一門目前農村最欠缺的課題 改革是要經過陣痛的必然後 才會有新的風貌與經營模式產生 當然 是好 是壞 在還沒有雛形出來之前 誰也不敢立刻下結論
所以跳脫傳統 導入跳躍式的思維模式絕對是必需的
沒有團結的農村 沒有地方自
主性的規劃 農村土地將會變成財團與政治人物謀取利益的工具罷ㄋ
身為都會區山坡地的農民 我的家鄉 60年來沒多大改變 除ㄋ有電力 產業道路 路燈 電話 電視之外 其餘沒多大改變 甚至有的比60年前的產業環境還糟糕 木炭窯不再現 當然伐木也沒ㄋ稻田不見ㄋ 茶產葉 柑橘產業也沒ㄋ 草莓只剩零星七個農戶 勉強維持地方產業 其餘的呢??從以上種種 可以看見我的家鄉不同於中南部的平原農村 當然不能一概而論
以上僅供參考 我不是專家 也不想引起爭議
後記
看到有人在談農村再生 這個目前有點爭議的話題 本來是不想介入這個議題的
因為我的家鄉 目前台北市政府正在幫故鄉施做農業環境改善工程 目的無他 如何兼顧環境議題
如何兼顧生態 如何幫助農民順利轉型走出貧困 如何留住年輕人 讓子子孫孫繼續留在山上
這是我們急迫想去做的功課
短期看不到它的重要性 但也許 20年後我的子孫們就知道目前我們在做的事情 對他們有多麼重要
不同的地方有不同的需求 眼光要放遠 要有內容有深度 這是必要的.
沒有留言:
張貼留言